Cari maritini, pensavate che pagando il mutuo, ve la sareste cavata con gli alimenti? Sbagliavate, la Corte di Cassazione ha sentenziato, riguardo ad un contezioso tra coniugi, che il fatto che il marito abbia pagato il mutuo e che si accolli le rate mancanti è ininfluente, perchè l’assegno di mantenimento si basa sul tenore di vita a cui si era abituati quando si era sposati.
Nel caso specifico, l’uomo non voleva mantenere la moglie, perché lui pagava il mutuo della casa dove lei abitava e questo a suo parere bastava. Secondo i giudici della prima sezione della Corte di Cassazione, invece, questa situazione è irrilevante, in quanto bisogna "valutare comparativamente la posizione economica dei coniugi al momento della pronuncia della separazione e, ove la situazione del coniuge richiedente sia deteriore rispetto a quella dell’altro, di quantificare l’assegno in funzione tendenzialmente restitutoria, in suo favore, del tenore di vita".
Fate i bravi, che vi conviene, dall’altra parte la Corte ha anche stabilito che dare uno schiaffo di correzione ogni tanto alla consorte non costituisce maltrattamenti. Un colpo al cerchio ed uno alla botte!
premessa: sono felicemente sposato al primo (e spero unico....) matrimonio, e quindi ciò che segue non è dovuto a collera per evento simile
tesi: e come si fa a biasiamare le coppie di oggi che sempre più spesso convivono anziché sposarsi? l'ex-coniuge non te lo schiodi nemmeno con i fulmini di Zeus....
***